Vivir en la inopia… Por Max.

Es creer que Obama va variar el rumbo del imperio más criminal de los actuales. Si bien por una parte es bueno que Gringolandia siga gastando sus ya escasas energías en contiendas agotadoras fuera de sus fronteras, que determinen el rumbo de la creciente depresión interna y si cabe acrecienten y aceleren su paulatino deterioro y posterior colapso, por otra parte es grande el daño que todavía puede inflingir a muchos pueblos, en particular a sus vecinos continentales.

Es pensar que los usanos no están detrás del golpe en Honduras –por mucho que lo digan de boquilla- y hayan engrasado la táctica de perder el tiempo en conversaciones, encomendadas a su fiel peón en la zona, el costarricense y fiel chucho Oscar Arias.

Es no enterarse que la pretendida mediación entre unos golpistas y Zelaya, no era más que un chantaje y extorsión contra el elegido por el pueblo, patrocinada por los de siempre (terratenientes e iglesia) y tendente a ganar un poco de tiempo, y que se olvide su ruin origen.

Es no ver que con la disculpa de la lucha contra el narcotráfico, los gringos están regando de bases el suelo de Colombia, para en cualquier momento agredir a Venezuela y apoderarse del petróleo de los venezolanos. ¿Cuándo se convencerán que les sale mucho más barato el comprarlo, como se viene demostrando en Iraq?

Es hacer caso a los voceros de los falsimedios que nos quieren convencer que el presidente ecuatoriano Correa fue financiado en su campaña electoral por la generosa hucha de un grupo guerrillero como las FARC, que tienen que vivir a salto de mata.

Es ser trabajador por cuenta ajena y votar al partido de los pperros o de los socialistos, creyendo que van a defender sus intereses.

Es ser presidente del gobierno y elegir a un meapilas -como el Dívar- para presidir el Consejo General del Poder Judicial, creyendo que antepondría su carácter de jurista, a sus retrógradas convicciones morales.

Es la ceguera de los empresarios españoles, creyendo ser muy listos, por conseguir robar una parte cada vez mayor del salario de sus obreros, y que estos van a seguir comprando los artículos por ellos fabricados. ¿Con que dinero, si no les queda ni para comer? Ya lo dice el refrán, “están tirando piedras sobre su propio tejado”.

Es el limitarse a tratar de ahorrarse salarios mediante la reducción de las cotizaciones sociales –como hace el capo de los empresarios- además de perjudicial para los trabajadores, es una estrategia suicida para la inmensa mayoría de las pequeñas empresas, a las que hace un flaco favor, con el abrazo del oso.

Es el permitir –por parte de los asalariados- el debilitamiento de la Seguridad Social ¿Acaso presumen que nunca la van a necesitar, o no se van a jubilar?

Es el creer –por parte de los patronos- que pese a contar con una administración demasiadas veces cómplice o pasiva, y tributar menos que en otros países, que pueden hacer lo que les venga en gana, ya que tienen comprados los sindicatos, sin percatarse que están imponiendo al conjunto de las empresas y a la economía y la sociedad en general un modelo productivo insostenible. Como dice el refrán: “van a terminar matando la gallina de los huevos de oro”.

Lo verdaderamente triste es que hay miles de ciudadanos, que viven la mar de felices en la inopia.

“Operación masacre” es un libro de Rodolfo Walsh y es lo que esperan los oligarcas suceda en Honduras.

Las fotos de hoy van de un buen ramillete de abuelas.

¿La justicia? Menudo esperpento. Por Max.

Que más quisiéramos, que la justicia estuviese aquejada de unas leves cataratas, que a fin de cuentas siempre se podrían operar, o que siguiese funcionando como vulgarmente se dice a palpo, quizá con el tiempo gracias al mecanismo de compensación, pudiera dar lugar a que se agudizara alguno de sus otros sentidos, pero me temo que los males están más extendidos de lo deseable, para colmo, no se si será hemofílica pero se constata, que también está aquejada de gran sordomudez. En resumen, una verdadera facha, una piltrafa.

A propósito de dos llamativos y recientes casos, que vienen a certificar el conocido comportamiento injusto y parcial de la injusticia española, soportado con resignación por los de siempre. Produce rabia e impotencia palpar como el que tiene medios se pasa la justicia tan ricamente por la entrepierna y a los demás solo nos cabe darnos por jodidos, si algún día dependemos de la resolución de sus tribunales o su espada redentora.

Asustan los pleitos y más si cabe, sus irreales y torcidas fianzas. Decía uno de mis abuelos, que me cuidara muy mucho de las gentes que viven de enmarañar las disputas, que al fin y a la postre era la razón de ser de tanto leguleyo. Hace unos días llegué a sentirme muy molesto con las machaconas noticias esparcidas por los falsimedios –lo del grupo de sus prisas, no tiene nombre- dando cuenta a troche y moche de la detención de la embajadora de las FARC en Europa, poco menos que de la misma calaña que un sanguinario terrorista de ETA. Conocida la credibilidad de quien extiende los certificados de terrorismo en el mundo, sería para sentirse escamado, pero que los medios, el gobierno y con ella la justicia española, piquen y den pábulo sin más, a unas gentes –Uribe, Iguarán o Santos- que -siendo generosos- cuando menos no ofrecen más credibilidad con sus acciones, que los guerrilleros que son tenidos por terroristas. Recuérdense, el reciente y criminal asalto a país vecino, consumando de paso una nocturna masacre, al poco tiempo emplean sin miramientos los símbolos de la cruz roja para engañar al contrario, hecho que no se atrevieron a poner en práctica ni los más sanguinarios regímenes que en el mundo han sido, y eso sin tener en cuenta la más que confirmada condición de estado narco-paramilitar. Con todo y con ello, al Garzón no le cupo otra alternativa -ante la falta de pruebas- que dejar a la señora Remedios García en libertad, pero el brazo incorrupto de la ley se toma su cumplida venganza –por haberle hecho caer en tamaño ridículo- y en vez de disculparse y reconocer su error, agranda el horror perpetrado contra una indefensa mediadora de causas difíciles aquí y allá, exigiéndole doce mil euros de fianza ¿Acaso está en la misma proporción al aval pedido en su día a los: Mario Conde, Botín, los Albertos, el Roca o el Fabra? ¡Una cosa está clara, si se demuestra que es terrorista –cosa que dudo- como decían, al trullo con ella, y si no lo es, a la puta calle, sin fianza ni más escarnios! Este leguleyo estrella si no tiene ocupación, que se entretenga investigando los cientos de crímenes de la santa Transición. Hay que tener cara para considerar la transición española como modélica, cuando la que verdaderamente habría que echarle de comer aparte fue la portuguesa, donde no hubo ni un muerto, y no lo cacarean tanto como nosotros. Está visto que vale casi todo, en tiempos del glorioso quícaro sanguinario, el santo y seña era la “conspiración judeo masónica” ahora es la “lucha contra el terrorismo” que lo abarca todo.

Más conocido es el caso de Manuel Fuentes, alcalde de Seseña –honrado donde los haya- y sus cuatro compañeros concejales. El Pocero –con el riñón bien cubierto- se querella una vez más contra ellos y el tribunal, en vez de multar al Pocero por denuncia falsa, le pide a los acusados, de escribir un artículo (pulsar aquí y se enlaza el artículo de marras) que depositen una fianza de 133.333 euros. Si las verdades que se cuentan en el artículo valen tanto dinero, ¿Cuánto valdría bien pesado, el comentario –incitando a delinquir- hecho por el Pocero tratando de comprar al alcalde? —“no seas gilipollas, que así lo único que va a pasar es que me sales más barato”- Para más INRI a los pocos días de salir a la luz la desvergüenza del mafioso, tuvo lugar una manifestación de apoyo por parte de los trabajadores de “El Pocero” a su patrón. ¡Tenemos lo que nos merecemos! El mundo al revés, que decía Galeano, los pájaros disparan las escopetas contra los cazadores.

Como final, de como el abogado Enrique Santiago defensor de Remedios García, dejó con el culo al aire a Garzón con su recurso de apelación, que pueden leer >aquí.<

El libro del día es de Juan Carlos Onetti

Cuando ya no importe Juan Carlos Onetti

Vasaltar Gozón

El ministro Santos

Troncomovil del Pocero

Uribe

Chupatintas del Pocero

Cayuco del Pocero

Remedios García

¡Ay Chávez, Chavito, Chávez!. Por Max.

No termino de enterarme de lo que se traen entre manos ¿a que juegan últimamente? -tanto Chávez como Fidel- me tienen descolocado, no alcanzo a comprender su táctica. ¿Acaso estarán tratando de ganar tiempo?

Chávez como militar y revolucionario es seguro conocedor que tarde o temprano las legiones del imperio, por medio de sus vecinos -los nuevos judíos del continente Americano- armados como los otros hasta los dientes y con unos dirigentes con parecida mala calaña, cuentan con todas las papeletas para ser firmes candidatos a llevar a cabo la invasión de Venezuela. No obstante el líder del renacer de los pueblos indígenas sudamericanos, recibe en su casa con los brazos abiertos a su enemigo, prefiere pasarle la mano por el lomo al Uribe –si las víboras tuviesen lomo- Si es por el que dirán los gringos ¡malo! Y si es por que no ve el peligro ¡peor que peor!.

Parece mentira que un anciano luchador, curtido en cientos de batallas y su discípulo predilecto, no sean capaces de obtener enseñanzas de la historia; Al imperialismo afascitado de hoy día, solo le pone la paz de los cementerios, nada de equilibrios, ellos o ganan sí, o sí también. El bloque comunista euro-asiático -por ingenuo- se deshizo como un azucarillo, al no saber apreciar y valorar la agresividad del capitalismo y no aplicarle las recetas pertinentes. Plantarle cara, nada de paños calientes. Es mala táctica el tratar de meter en el regazo la víbora, esperando amansarla al calor del cuerpo, un buen estacazo a poder ser en la cabeza, es lo procede. Por mucho empeño que pongamos, las víboras jamás serán animales de compañía. El capitalismo es agresivo por naturaleza y se mete la coexistencia pacífica por el orificio que todos tenemos mismamente debajo del hueso por el que nos da la risa.

Está cantado que por más que Chávez, haga renuncias, critique a las FARC, les ruegue la renuncia a la lucha armada, por más que Venezuela se esfuerce en no disgustar al paramilitar vecino, no va servir de nada. Chávez puede tener por seguro que su hermano Caín duerme con la quijada de burro debajo de la almohada. El capitalismo con la ayuda de la quinta columna que tiene en tu propia casa, esperan la oportunidad, no se resignan a que los pueblos puedan por si mismos decidir su futuro, no lo consentirán jamás de los jamases.

Reflexionaba Fidel, que la lucha guerrillera en la actualidad pierde sentido, ya que las condiciones no son las mismas. Aunque bien mirado si hace treinta años el estado colombiano era genocida y fascista, y entonces sí tenía sentido la lucha guerrillera, en el 2008 las condiciones no han mejorado ni un ápice, si acaso a peor. Y si antes esa situación justificaba la lucha guerrillera de las FARC, que a la postre no son más que la respuesta a la situación real de opresión que sufre el pueblo de Colombia. Mientras no varíen las condiciones, la guerrilla seguirá justificando su existencia como FARC o cualquier otro nombre. Chávez de cara a la galería puede decir lo que se le antoje, pero sería una buena muestra de prudencia que cooperase en mantener las FARC lo más fuertes posibles, pensando sobretodo en el propio beneficio, mientras el gobierno del paramilitar esté entretenido con la guerrilla no se dedicarán a otros temas que pueden acarrearle bastantes dolores de cabeza. ¿Acaso alguien cree que los gringos sufren por que el pueblo de Colombia padezca los inevitables, llamemos daños colaterales -ahora que están tan de moda- debidos al conflicto? Les importa un comino lo que sufra o deje de sufrir el pueblo, les urge y están ansiosos por que la jauría comience la caza, y también sus buenos dineros les cuesta el mantener el mayor ejército de Sudamérica. Pretenden que a la mayor brevedad posible su fiel peón tenga las manos libres para dedicarse en cuerpo y alma a hostigar a los bolivarianos. Chávez no debería privarse, sin el más mínimo remordimiento, de financiar la guerrilla, no en vano le va en ello la existencia y la de su pueblo en libertad y a la postre le va resultar regalado, mucho más barato que tener que defenderse y andar a hostia limpia con su pendenciero vecino.

El libro de hoy es de Ferlosio

El Jarama. Rafael Sánchez Ferlosio

Desencantado y radicalismo. Por Max.

Ya ni escucho la Ser, las últimas semanas de la Cuatro y la rojigualda tienen mucho delito, de la prensa escrita quizá pudiera salvarse a Público, debido al buen hacer de Rafael Reig, Javier Ortiz y Manolo Saco, que no suelen decepcionar, aunque a veces no sea fácil comulgar con sus ideas, el resto es un erial, no hay por donde los coger, despiden un fedor insoportable. Es que ofenden cada vez que abren la boca o escriben una palabra, deben ser los años que hacen que me convierta de día en día en más y más radical. Cada vez soporto menos la desvergüenza y las mentiras, es una temeridad manejar el mando de la tele o el dial, en cuanto te descuidas te salen hasta sarpullidos. Lo simpático es que presumen de democracia, de libertad de información, de prensa independiente y se les ve el plumero a la legua. Es vomitivo, un burdo engaño orquestado. Solo nos queda Internet si logras aprender a escoger y guiarte en la inmensa jungla. En Europa claramente y sin tapujos vamos por los emigrantes, en Italia conducidos por el rey de la brillantina y la mafia, transitan un paso por delante, hasta les hacen ficha policial a los gitanos. Estos comportamientos me recuerda muy mucho el poema atribuido a Bertolt Brecht (parece ser que no es de él)

“Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista.

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata.

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista.

Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío.

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar“.

Y como de resultas de aquel criminal consentimiento, complicidad o como diríamos ahora “pasotismo” condujo al posterior desaguisado con millones de muertos por obra y gracia del fascio, que es el dragón que acecha y maneja desde atrás los hilos de los continuadores del Fhurer que proliferan como hongos y salen hasta debajo de las piedras.

Hay quien ha actualizado la poesía, así:

Cuando los neocons y sus aliados vinieron a por los extranjeros,

guardé silencio,

porque yo no era extranjero.

Cuando encerraron a los sin papeles,

guardé silencio,

porque yo tenía documentación.

Cuando vinieron a buscar a los activistas,

no protesté,

porque yo no era activista.

Cuando vinieron a buscar a los gitanos, a los negros, a los moros y los latinos,

no protesté,

porque yo no era gitano, ni negro, ni moro, ni latino.

Cuando vinieron a buscarme,

no había nadie más que pudiera protestar.

Esto si es del gran poeta alemán:

“Hay hombres que luchan un día y son buenos,

otros luchan un año y son mejores,

hay quienes luchan muchos años y son muy buenos,

pero están los que luchan toda la vida,

y esos son los imprescindibles”.

La gota que colmó el vaso es la insistente y machacona propaganda de los falsimedios, en este irreal reinado del colorado por el tintorro –que no rojo- Borbón, en difundir la tesis de que las FARC y el narcotráfico son lo mismo. Es como cuando trataban de convencernos que a los negros les salía la rebeldía por causa de la cocaína, que los chinos se querían tirar a las blancas por causa del opio, o que los mexicanos se ponían violentos por efecto de la marihuana. Nada que ver con las condiciones deshumanas a que son sometidos a los desheredados. Los motivos de la guerra contra los pobres son muy otros, se esconden, y a la gran masa sin más –cual insistente gota- nos van trepanando el cráneo con tamañas mentiras.

Ahora aplauden como el gobierno colombiano va a despejar su territorio de los malos, con la inestimable ayuda de los gringos, un rescate prodigioso que deja en evidencia que las FARC están poco menos que derrotadas, cuando ya se sabe que estaba apalabrada la liberación. Entonces, destruidas las FARC, el pueblo habrá de tener nuevamente la paz soñada. ¡Montañas de mentiras!

Jaque amañado, embaucos pretendidos a los que se suman ufanos el ultramontano Ansar y el ahora centraliego Rajoy

Jamás nos contarán como las FARC y el ELN sólo nacieron por causa de la violencia del Estado, ni que esas gentes sólo siguen luchando por que no tienen otra salida ya que la violencia gubernamental sigue creciendo y un día que se les ocurrió dejar las armas y concurrir a unas elecciones fueron masacrados como conejos. Que el malvado plan Colombia ha desalojado y desarraigado a millones de familias, que esos mismos parias vagan por el territorio colombiano sin lugar, sin casa, sin tierras, sin nada. Ni que el mismo plan de supuesta liberación con sus fumigaciones destruye la tierra, las plantaciones y la posibilidad de una vida mejor para los campesinos.

El libro de hoy es del gigante ruso León Tolstoi.

Ana Karenina. Por León Tolstoi

Chávez, metiste la pata hasta el corvejón. Por Max.

Quiero pensar que tus manifestaciones recomendando a las FARC que dejen en libertad a los cautivos sin contrapartidas sea un intento de marcar las distancias con la guerrilla, ya que no en vano te acusan de financiarla, no debería importarte demasiado lo que digan tus enemigos, aunque si es en aras de contrarrestar -en la desigual lucha- la interesada propaganda usana podría ser un atenuante. Te equivocas de pleno si lo dices de corazón y más si crees que la desaparición de la guerrilla podría ser beneficiosa para los intereses de Venezuela. Hace unos días aquí mismo manifestaba convencido que la no existencia de la guerrilla creada por Marulanda, hubiese dejado las manos totalmente libres al Uribe, para venirse sobre sus vecinos y con toda probabilidad estaríamos ahora hablando de una guerra a gran escala entre dos pueblos hermanos. El diablo gringo aplaudiría gozoso con los cuernos. De similar parecer es el insigne analista y pensador norteamericano Petras, que incluso va más lejos en sus manifestaciones de hace un par de días:

“Eso de decir que un grupo insurgente de 40 años de lucha está haciendo el juego del imperialismo es pura bobería, el imperialismo funciona bastante bien en Venezuela sin necesidad de un movimiento guerrillero, como sabes se debe entender precisamente por el papel que jugaron en el golpe del 2002 y todas las políticas desde este momento y están funcionando en muchas partes del mundo donde hay cualquier grupo guerrillero o lo que sea y decir que la lucha armada de las FARC es un pretexto para el imperialismo es pura estupidez y tengo que decirlo. Y otra cosa más, Chávez no explica cómo las FARC puede entregar los presos cuando tiene 500 guerrilleros pudriéndose, torturados, mal nutridos, enfermos en los sótanos de las prisiones de Uribe, yo creo que mi pregunta es por qué el presidente Chávez quiere sacrificar las vidas de los presos guerrilleros para tomar las banderas de Uribe, Sarkozy, etcétera, una entrega total unilateral.

Segunda pregunta, es si Chávez entiende que la última vez que guerrilleros de las FARC bajaron a la lucha electoral fueron masacrados y quiero preguntar si él está dispuesto a garantizar la vida de guerrilleros que tratan de entrar a la vida política electoral frente a los paramilitares y militares que siguen en las mismas, esta semana pasada mataron varios sindicalistas no guerrilleros. Y tercero, quiero saber si lo que Chávez pide es que los guerrilleros imiten la política de Centroamérica donde en El Salvador y Guatemala y otros firmaron pactos de paz abandonaron la lucha armada y no cambiaron nada, la miseria en El Salvador y Guatemala es tan grande como antes, que la mitad de los habitantes del país han salido para Europa, o se han ido para Norteamérica, a México, lo que sea, mientras el proceso de paz satisface la burguesía, las grandes mayorías quedan con todas sus exigencias y sacrificios no cumplidos y lo que es peor, el número de muertos en Guatemala y El Salvador desde el acuerdo de paz supera los muertos en la guerra de guerrillas, es decir que cada año hay ocho o nueve mil homicidios en estos países porque los desmovilizados no encuentran trabajo, muchos entraron en la delincuencia y hay cruce de tiros entre diferentes bandas. No sé si Chávez está preocupado por los muertos como producto de la miseria que surge después de los pactos de paz, pero uno debe tomar estos hechos en cuenta”.

Chávez, procura no desencantar a quienes seguimos y valoramos tu valentía y los innegables éxitos de tu política, pero deberías ser más cuidadoso en tus manifestaciones. No es bueno olvidar que no ha mucho la misma CIA añadió a Venezuela y Cuba como la sexta sección de sus intereses prioritarios. Las otras cinco divisiones las componen: Anti-terrorismo, anti-narcotráfico, anti-tráfico de armas, Corea del Norte e Irán. Y como puedes comprender a la CIA no hay necesidad de darle alas, se bastan y se sobran ellos solitos para conseguir sus fines, y más teniendo la certeza que tu mismo estás en su punto de mira y no dudes por un momento que cuentan con recursos cuantiosos para perpetrar asesinatos indiscriminados de dirigentes y atentados contra jefes de Estado que no les llenen el ojo, secuestros, torturas y todo lo que les pete, sin restricción de ningún tipo. Solo por ese hecho todo movimiento, guerrilla o persona que milite en contra del criminal imperialismo o sus peones, debe ser respetado y valorado en toda su dimensión. Seguramente te daría que pensar el comprobar que te aplauden los mismos dirigentes colombianos, es síntoma de que no anduviste demasiado fino y la confirmación de que has metido la pata hasta el corvejón en un buen lodazal.

Y siguiendo con la prosa del gran escrito uruguayo, el libro de hoy es:

“Montevideanos”

Montevideanos Por Mario Benedetti